Ухвала суду № 64160373, 19.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3503/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/212/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 39

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про внесення змін в законодавство про перегляд незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, повернення справи № 2-104/2009 на перегляд,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху й наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 275,60 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

19 січня 2017 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшла вказана вище копія ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, на якій заявник вказав, що сплачувати судовий збір за перегляд ухвали не буде.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 06 січня 2017 року не виконано, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про внесення змін в законодавство про перегляд незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, повернення справи № 2-104/2009 на перегляд, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній