Справа № 486/525/14-ц Провадження № 2/486/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ ОТП Банк звернулось до ОСОБА_1, ТОВ "Надія і Ко", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року, в зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження по справі було зупинено.
16 січня 2017 року на адресу суду було надіслано висновок оціночно-будівельної експертизи по даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, що були підставою, для зупинення провадження у справі, усунено, а тому суд вважає, за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 11.00 годину 08 лютого 2017 року
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 64158434, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/525/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: