Ухвала суду № 64158463, 16.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1347/16-к

Провадження № 1-кп/486/14/2017

16 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 12016150120000438 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 23.04.1996 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт; 20.01.1999 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 18.07.2006 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; 21.08.2006 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.11.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК Українипо кримінальному провадженню № 12016150120000438 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про необхідність розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За правилами статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання не проживає, жебракує, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 226, 315, 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком 60 днів до 16 березня 2017 року.

Визначити ОСОБА_3заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 43500 (сорок три тисячі пятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37316051016294, Одержувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, Банк одержувача: ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26299835, в призначені платежу вказати: залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України від П.І.П. (повністю) згідно ухвали від (дата, рік) по справі (№ справи) за кого П.І.П. (повністю).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3у разі внесення застави наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не відлучатися з квартири АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити одномісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на відповідний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Миколаївського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Миколаївського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016150120000438 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово на 11.30 годину 24 січня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятора Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6