Ухвала суду № 64155206, 18.01.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радивилівського районного суду від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 19.01.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1 розірвано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2016 року до досягнення дитиною трьох років. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

3 січня 2017 року на вказане рішення суду представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що він не був присутнім під час проголошення судом оскаржуваного рішення, а його копію отримав 24.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що ні ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_2 не були присутніми в судовому засіданні 13 квітня 2016 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення.

Копію рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року довірителем ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримано 22.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду у даній справі в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору на користь держави було звернуто до примусового виконання і виконано Ківерцівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2016 року.(а.с.61,62)

Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що одним з учасників цивільного процесу є представник сторони, який згідно зі статтями 31, 38, 44 цього Кодексу набуває і здійснює усі процесуальні права та обов'язки, дії, що їх має вчиняти особа, яку він представляє.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин, ОСОБА_1, отримавши копію судового рішення 22.05.2016року, у повному обсязі володів інформацією, необхідною для своєчасної подачі апеляційної скарги, як ним особисто так і його представником. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані в ній підстави для його поновлення є неповажними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,2х110%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) - для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

2. Надати представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3.Надати представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

4.Роз'яснити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області