Ухвала суду № 64150498, 18.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/55/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

18.01.2017 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Гайсюка О.В., Дьомич Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькомуклопотання представника ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року, у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року зупинено провадження та призначено судову-економічну експертизу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року, у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним.

До Апеляційного суду Кіровоградської області від Київського НДІ надійшло клопотання експерта.

Для вирішення питання про відновлення апеляційного провадження у справі для вирішення клопотання експерта призначено судове засідання на 25 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

17 січня 2017 року до суду від представника ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції для вирішення питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року, у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним, за участю позивача та відповідачів на 25 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції

Про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: