Постанова № 64146895, 18.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
815/6292/16
Номер документу
64146895
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/6292/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 19710,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 19710,63 грн.

На адресу суду повернуто конверт з копією ухвали від 05.12.2016 року з відповідною відміткою. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 КАС України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків та зборів передбачених ПК України, знаходиться на податковому обліку в Арцизькій ОДПІ.

Судом встановлено, що станом на 14.11.2016 року у ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг у сумі 19710,63 грн.

Отже, згідно з облікових карток вбачається що податковий борг складає:

- Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб становить 2047,31 грн.;

- Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб становить 8629,53 грн.;\

- Податок на доходи з фізичних осіб становить 4666,49 грн. (всього 4292,84 грн. - основний платіж та 373,65 грн. - нарахована пеня);

- Податок на доходи з фізичних осіб становить 4367,30.

Податковий борг з вищевказаних податків виник за наслідками надання ФОП ОСОБА_1 податкових декларації, які були нараховані підприємством, але не сплачені, та за результатами документальної позапланової виїзної перевірки.

Судом встановлено, що 08.10.2015 року Арцизькою ОДШ ГУ ДФС в Одеській області було проведено фактичну позапланову перевірку з питань ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої найманим особам заробітної плати у тому числі внаслідок не укладення платником податків трудових договорів з найманими особами, згідно із законодавством України, в результаті якої було виявлено порушення та зафіксовано в акті фактичної перевірки від 08.10.2015 №401/17-01.

Актом встановлені порушення п.п.163.1.2 п 163.1 ст.163, п. 164.2 ст. 164, п.'167.1 ст 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168,' абз.а) 171.2 ст.171, Податкового кодексу України (дал- ПК України) в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи, виплачені на користь найманих працівників в результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи з фізичних осіб 3026,27 грн.

Також були встановлені порушення абз.д) пп..164.2.17 п.164.2 ст164, п.167.1 ст.167 ПК України від 02.10.2010 року №2755 VI в частині несплати податку на доходи фізичних осіб від анульованої кредитної заборгованості, у результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3357,84 грн.

На підставі вищезазначених порушень Арцизькою ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.10.2015 року №0020921701, від 22.10.2015 року №0020951701, від 22.10.2015 року №0020911701, від 22.10.2015 року №0021001701.

Відповідно до п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П.п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч. 2 ст. 162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 19710,63 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 68400, АДРЕСА_1) заборгованість за податковим боргом у розмірі 19710 (дев'ятнадцять тисяч сімсот десять) гривень 63 копійки, на наступні рахунки:

- рахунок 31415699700039, код платежу 18050400, одержувач: - УДКСУ у Арцизькому районі, код ЄДРПОУ 38019107, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; заборгованість з Єдиного податку з фізичних осіб - 2047,31 грн.;

- рахунок 33219815700039, код платежу 18010900, одержувач: - УДКСУ у Арцизькому районі, код ЄДРПОУ 38019107, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; заборгованість з орендної плати з фізичних осіб - 8629,53 грн.;

- рахунок 33115340700039, код платежу 11010100, одержувач: - УДКСУ у Арцизькому районі, код ЄДРПОУ 38019107, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб - 4666,49 грн.;

- рахунок 33114341700039, код платежу 11010500, одержувач: - УДКСУ у Арцизькому районі, код ЄДРПОУ 38019107, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб - 4367,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64146895 ?

Документ № 64146895 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64146895 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64146895 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64146895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64146895, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 64146895, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64146895 відноситься до справи № 815/6292/16

Це рішення відноситься до справи № 815/6292/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64146885
Наступний документ : 64146914