Ухвала суду № 64146885, 18.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1276/16

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (вхід.№343/17 від 05.01.2017р.) про виправлення описки в Постанові суду від 27.04.2016р. по справі №815/1276/16,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі №815/1276/16, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо не прийняття 16.03.2016р. податкових накладних №17 від 04.03.2016р., №18 від 04.03.2016р. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважати податкові накладні №17 від 04.03.2016р., №18 від 04.03.2016р. зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 16.03.2016р. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" судові витрати у загальному розмірі 3378грн.

05.01.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (вхід.№343/17), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_1, щодо виправлення описки в Постанові суду від 27.04.2016р. у справі №815/1276/16, з огляду на те, що в п.4 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. судові витрати у загальному розмірі 3378грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" присуджено до стягнення з Державного бюджету України, тоді як, на думку заявника, 1378грн. необхідно стягнути з Державного бюджету України, а 2000грн. - з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду вищеозначеної заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" у судовому засіданні з викликом сторін по справі, означена заява щодо виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.169 КАС України.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі №815/1276/16, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" задоволено, та, серед іншого, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" судові витрати у загальному розмірі 3378грн.

Між тим, як вбачається з заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (вхід.№343/17 від 05.01.2017р.) про виправлення описки в Постанові суду від 27.04.2016р. по справі №815/1276/16, заявник просить суд у п.4 судового рішення зазначити наступне: - «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотт» судовий збір у загальному розмірі 1378грн.; Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотт» витрати на правову допомогу у загальному розмірі 2000грн.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключних підстави внесення виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, описка - це створення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті.

Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не змінюють суті відомостей, що викладені у рішенні, тобто не впливають на його зміст.

Водночас, судом з'ясовано, що заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (вхід.№343/17 від 05.01.2017р.) про виправлення описки в Постанові суду від 27.04.2016р. по справі №815/1276/16, за своїм змістом містить вимоги, що у розумінні положень ст.169 КАС України, не є тотожним виправленню описки у судовому рішенні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (вхід.№343/17 від 05.01.2017р.) про виправлення описки в Постанові суду від 27.04.2016р. по справі №815/1276/16, та внесення означених виправлень до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі №815/1276/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо не прийняття податкових накладних №17 від 04.03.2016р., №18 від 04.03.2016р. для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" (вхід.№343/17 від 05.01.2017р.) про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі №815/1276/16, відмовити.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.