Рішення № 64145168, 14.08.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.08.2012

Справа № 1507/1118/12

Провадження № 2/1507/425/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.08.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який містить позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 30260грн.86коп., та судові витрати - сплачений позивачем судовий збір в розмірі 302грн.61коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ним і позивачем, у зв`язку з чим станом на 30.01.2012р. в нього утворилася перед відповідачем заборгованість в розмірі 30260грн.86коп, яка складається з забборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, по комісії, а також з відповідних штрафних санкцій.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечуюючи проти заочного рішення, відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не надав суду пояснень або заперечень щодо предмету позову, суд прийшов до висновку, що рішення у справі можливо постановити заочно на підставі представлених суду доказів.

Так, розглянувши подані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

19.02.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен був надавати банку певні грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з частки заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісією за надання кредиту, та погашення інших витрат згідно умов договору.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1О не виконує свої зобовязання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на 30.01.2012 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 30260,86грн., з яких: 5000,00грн. - заборгованість за кредитом, 14943,68грн. - заборгованість за відсотками, 8400,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00грн. - штраф (фіксована частина) за несвоєчасне внесення платежів, 1417.18 грн. - штраф (відсоткова складова).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2, 28.11.1977р. народження (що зареєстрований за адресою: 68702, м. Болград Одеської області, вул.Суворова 93, НОМЕР_1, виданий 11.06.1999р. Болградським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (скорочено ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1800, на рах.№29092829003111 для погашенння заборгованості), 30260,86грн.(тридцять тисяч двісті шістдесят)грн.25коп., заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.02.2008 року, та 302(триста дві)грн.61коп. судових витрат (на рах.№64993919400001 - для відшкодування судових витрат, одержувач ПАТ КБ Приватбанк, код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: