Рішення № 64145187, 16.08.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.08.2012

Справа № 1507/1511/12

Провадження № 2/1507/556/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.08.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить рішенням суду стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20488,08 грн., та стягнути з відповідача на користь "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.10.2008р. в м.Одеса сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-траспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Nissan Tiida. Згідно з довідкою ВДАІ з ОАТ м.Одеса ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, у ОСОБА_2, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку як до особи, що порушила Правила дорожнього руху та безпосередньо винної в дорожньо-транспортній пригоді, проте між ЗАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_2 09.11.2007р. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №69614-80-02, зхгідно якого сраховим випадком, відповідно до договору страхування, визначається подія, в разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника; згідно вказаного договору розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи з суми заподіяного в результаті настання страхового випадку, матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для страхового відшкодування згідно з умовами договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до рахунку-фактури СПД ОСОБА_3 №11/11 від 11.11.2008р. та рахунку-фактури СПД ОСОБА_4 №24/04 від 24.04.2009р., вартість відновлювального ремонту автомобілю ОСОБА_5 складає 20 488,08 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 20 488,08 грн., про що, було складено страховий акт №3311-02 від 25.05.2009р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.25 Закону України "Про страхування" на підставі заяви страхувальника, страхового акту від 25.05.2009 р., платіжних доручень №8005,8051.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009р. між ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" та ЗАТ СК "ВУСО", право вимоги набув позивач, тому з моменту виплати страхового відшкодування - з 25.05.2009р. - у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК "ВУСО", що дорівнює 20 488,08 грн.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надали суду заяву про слухання справи за їхньою відсутністю, та не заперечують проти постановлення судом заочного рішення за позовом.

Відповідач, який був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав, і не надав письмових заперечень щодо предмету позову, тому справа, згідно ухвали суду, розглядається за відсутністю сторін заочно.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Nissan Tiida, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, є власністю ОСОБА_5 (а.с.5); відповідно до довідки №7113-4513 від 21.03.2009р. начальника відділу ДАІ з ОАТ обласного центру (м.Одеса) та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, причиною ДТП, що сталася 29.10.2008р в м.Одесі за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, є порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 (а.с.7); копією добровільного страхування наземного транспорту №69614-80-02 від 09.11.2007р., підтверджується наявність страхового захисту на автомобіль Nissan Tiida, державний реєстраційний номер НОМЕР_3(а.с.8-9); вартість відновлювального ремонту та витрати страхувальника підтверджуються рахунком-фактурою СПД ОСОБА_3 №11/11 від 11.1.2008 р. та рахунком-фактурою СПД ОСОБА_4 №24/04 від 24.04.209 р. (а.с.12); згідно акту огляду автомобіля від 10.11.2008 р. в м.Одеса, автомобіль ОСОБА_5 дійсно зазнав ушкоджень внаслідок ДТП (а.с.14); підставою для виплати страхового відшкодування дійсно є страховий акт 33311-02 від 25.05.2009 р.(а.с.18).

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача а користь ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" в порядку регресу 20488,08грн., тому вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, ст.ст.3,15,88,109,210,212-215,224-228,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП (в порядку регресу ), - задовольнити. .

Стягнути з ОСОБА_1, 1984р. народження (що зареєстрований за адресою: 68710, с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, вул. Світанок,162), на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"

(код ЄРПОУ 33792667, рах.№26008200100396 в ПАТ "Банк КАМБІО", МФО №380399, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Університетська,89) суму завданої матеріальної шкоди в порядке регресу в розмірі 20488 (двадцять тисяч чотириста вісідесят вісім)грн.08коп., та 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору, а всього- 20702 (двадцять тисяч сімсот дві)грн.68 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Кравцова