Ухвала суду № 64136462, 16.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/130/17

Провадження № 1-кс/459/52/2017

УХВАЛА

16 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю слідчого Павлика С.В., розглянув клопотання слідчого Павлика С.В., погодженого прокурором Марчуком С.П., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі №ХТЕ11020М0096252, належний громадянину ОСОБА_1, який незаконного заволодів ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Nokia 1102» ІМЕІ №1 3552 2205 6530 588, ІМЕІ №2 3552 2205 6530 596 та посвідчення працівника ПАТ «Львівобленерго» №31/13 із вклеєною фотографією ОСОБА_2

18.01.2017 року подав заяву з проханням не розглядати вказане вище клопотання, у звязку з відсутністю потреби в такому.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Ураховуючивідсутність підстав для розгляду внесеного клопотання, вважаю за доцільне залишити таке без розгляду та повернути слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 22, 172 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков