Ухвала суду № 64135741, 12.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2017 Справа 2/337/43/2017 року

Провадження № 337/2717/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив відвід судді головуючому по справі, мотивуючи це тим, що його клопотання про витребування кредитної справи не було задоволено судом, а тому є сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Представник ПАТ Укрсиббанк проти відводу головуючого судді заперечує.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Частиною 3 ст.23 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відмова у задоволенні клопотання не є підставою для відводу судді. Судом було розяснено представнику відповідачів, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інших конкретних обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, вказано не було, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_4 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр