Рішення № 64135731, 16.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.01.2017
Номер справи
337/4434/16-ц
Номер документу
64135731
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.01.2017 ЄУН № 337/4434/16-ц

Провадження № 2/337/136/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» в особі директора філії концерну «МТМ» Хортицького району - Савіна О.М. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг за період з 01.12.2012 р. по 30.09.2016 року в розмірі 6 634,10 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача Виноградова К.І. надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена завчасно та належним чином, що підтверджено наявними в матеріалах справи розписками про отримання судових повісток; про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

У період з 01 грудня 2012 року по 30 вересня 2016 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у приміщення за її адресою, однак через неналежне виконання відповідачкою зобов'язань з оплати отриманих послуг утворилась заборгованість в сумі 6 634,10 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.9 зв.).

Заборгованість з оплати зазначених послуг вже була стягнута з відповідачки судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2016 року, однак останній 23 червня 2016 року було скасовано за заявою ОСОБА_1 (а.с.7).

Будь яких доказів на спростування вказаної заборгованості суду надано не було.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10-го числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МТМ» до ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем - 1 378,00 гривень судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р зі спеціальним режимом використання №26031300042813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01 грудня 2012 року по 30 вересня 2016 року в сумі 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р №26007301001951 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 64135731 ?

Документ № 64135731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64135731 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64135731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64135731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64135731, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 64135731, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64135731 відноситься до справи № 337/4434/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/4434/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64135730
Наступний документ : 64135736