Ухвала суду № 64131776, 18.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/46/17 Справа № 712/3025/13-к Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орленко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

18 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Іваненка І. В., Єльцова В. О. Бєлан О. В.з участю прокурораБондаренко М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Самбір Львівської області, громадянин України, проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимий,

виправданий за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2, раніше не судимий,

виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка м. Виноградів Закарпатської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судима,

виправдана за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України в зв'язку з відсутністю в її діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 виправданий за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 виправдана за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України - в зв'язку з відсутністю в їх діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вказаний вирок оскаржено прокурором у кримінальному провадженні.

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді ОСОБА_6, суддів: Іваненка І.В., Єльцова В.О..

Головуючий - суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді у зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою юстиції від 08.12.2016 року «Про звільнення суддів», після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим-суддею визначено суддю Соломку І.А.

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :