Ухвала суду № 64130056, 18.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6349/16-ц Номер провадження 22-ц/786/424/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.,

Суддів: Дрниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши заяву судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 554/6349/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 3 Полтавської міської ради Полтавської області», третя особа Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві, про встановлення факту укладення трудового договору на невизначений строк, визнання недійсним контракту та додаткової угоди до контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу суддею-доповідачем визначено суддю Кривчун Т.О., у складі колегії суддів Чумак О.В., Дряниці Ю.В.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. підчас підготовки розгляду справи колегією апеляційного суду заявила собі самовідвід у даній справі з мотивів усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, так як її дочка навчається у Комунальному закладі «Полтавська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 3 Полтавської міської ради Полтавської області».

Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді колегії суддів при розгляді даної справи заява судді Чумак О.В. про самовідвід підлягає до задоволення з підстави передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Т. Кривчун

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак