Справа № 369/11692/15-ц
Провадження № 2/369/843/17
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів по справі.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ ««ОСОБА_2 ОСОБА_3» заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 просили задовольнити клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відомості про те, за якою програмою кредитування ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» здійснює кредитування ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року; належним чином завірені копії первинних документів на паперових носіях, які підтверджують застосування ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1, як до споживача фінансових послуг, програми кредитування на споживчі цілі, з видачею ОСОБА_1 32000 доларів США; належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують застосування ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1, як споживача фінансових послуг програми кредитування на споживчі цілі 32000 доларів США; надати належним чином завірену копію письмового повідомлення, яке направлялось ОСОБА_1, як споживачу фінансових послуг банку, перед укладенням договору № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року, повідомлення у письмовій формі, як передбачено кредитними умовами щодо надання кредиту на споживчі цілі, як в національній валюті України так і в іноземних валютах, обрання банком програми кредитування згідно вимог п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»; надання належним чином завірених копії первинних документів на паперових носіях про письмове повідомлення ОСОБА_1, один екземпляр якого банк мав направити ОСОБА_1, як споживачу фінансових послуг банку перед укладенням кредитного договору № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року та поштові документи, які підтверджують факт надсилання банком ОСОБА_1, та про отримання ОСОБА_1 повідомлення у письмовій формі, згідно вимог п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»; належним чином завірені копії первинних документів пиьмового повідомлення ОСОБА_1, один екземпляр якого банк мав направити ОСОБА_1 як споживачу фінансових послуг банку перед укладенням договору № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року та копії поштових документів, які підтверджують факт надсилання банком ОСОБА_1 повідомлення у письмовій формі, згідно п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» про кредитні умови; відомості про сплату або несплату ОСОБА_1 згідно п. 1.5 кредитного договору № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року на користь банку 0,3 % від суми кредиту за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку № 221391335, якщо такий позичковий рахунок відкривався і на ньому станом на 11 січня 2006 року обліковувались 32000 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 64129074, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11692/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: