Постанова № 6412699, 10.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2009 Справа № 5/119

За позовом Полтавської міжрайонної транспортної прокуратури в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, вул. Чапаєва, 9-а, м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 3740,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар Плешивцев В.О.

Представники:

від позивача: Крутько Н.А., порсв. № 001313 від 22.12.08р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Харенко В.М., посв. № 40 від 14.06.04р.

Постанова оголошена після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається адміністративний позов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3740,00 грн. фінансових санкцій застосованих постановами №016087 від 26.11.07р. та №01641 від 29.10.07р.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14.09.2007 року в с. Розсошенці Полтавського району при здійсненні рейдової перевірки на підставі завдання на перевірку № 014531 від 13.09.2007 р. державними інспекторами Теруправління зафіксовано порушення законодавства про автомобільний транспорт автомобільним перевізником ОСОБА_1, а саме: надання послуг з нерегулярних перевезень пасажирів за маршрутом "Кременчук-Полтава" транспортним засобом Форд Транзит д.р.н. НОМЕР_1 без оформлення договору із замовником транспортних послуг та Узгодження на здійснення даного перевезення - обов"язкових документів для виконання даного виду перевезень. Вказане порушення зафіксовано в акті № 023735. Водій ОСОБА_1 з актом ознайомлений, від пояснень та підпису відмовився, про що в Акті зроблено відповідний запис.

Пунктом 25 Порядку контролю визначено, що справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб"єкта господарювання не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення.

Пунктом 26 Порядку контролю визначено, що про час і місце розгляду справи уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом з повідомленням. Таке повідомлення перевізнику ОСОБА_1 направлено 11.10.2007 року, отримано - 15.10.2007 р. Відповідно до пункту 27 Порядку контролю у разі неявки уповноваженої особи - суб"єкта господарювання справа розглядається без її участі. 29.10.2007 р. за результатом справи винесена постанова № 016041 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 грн. відповідно до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України.

18.10.2007 р. при проведенні в смт. Чутове рейдової перевірки відповідно до завдання на перевірку № 014558 від 18.10.2007р. зафіксовано ще одне порушення Закону України відповідачем, а саме: надання послуг з нерегулярних перевезень пасажирів транспортним засобом Форд Транзит д.р.н. НОМЕР_1 з м. Кременчука до м. Харкова і в зворотному напрямку без оформлення Узгодження на здійснення даного перевезення. Дане порушення зафіксовано в акті № 023753, водій ОСОБА_1 з актом ознайомлений, від пояснень та підпису відмовився, про що в Акті зроблено відповідний запис. Повідомлення на розгляд справи про порушення Теруправлінням надіслано перевізнику ОСОБА_1 07.11.2007 р., яке згідно відмітки відділення зв"язку отримано особисто - 09.11.2007р. За результатом розгляду справи 26.11.2007 р. до перевізника ОСОБА_1 відповідно до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" застосовані штрафні санкції в сумі 1700,00 грн. (постанова № 016087).

Вказані порушення відповідачем допускаються не вперше. 03.02.2006р. працівниками теруправління зафіксоване порушення законодавства про автомобільний транспорт, виявлене при перевірці транспортного засобу Форд д.р.н. ВІ 14-42 АС, а саме: здійснення перевезень пасажирів з м. Кременчука до м. Карлівки без дорожнього листа. По даному випадку винесена постанова від 13.-2.2006 р. № 000637 про накладання на ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. відповідно до ст.69 Закону України "Про автомобільний транспорт" (в попередній редакції).

Під час судового розгляду було з"ясовано, що 09.04.08р. було порушено провадження по справам № 13/102 та 13/103 за позовними заявами Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсними постанов № 016087 від 26.11.2007 р. та № 01641 від 29.10.07р. Судом господарського суду Полтавської області ОСОБА_5 позовні вимоги по справам № 13/102 та 13/103 були задоволені. Однак, відповідач по вищевказаним справам не погоджується з рішеннями господарського суду Полтавської області, подав апеляційні скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції рішення по справам № 13/102 та 13/103 були скасовані, а апеляційні скарги задоволені. Рішення Харківського апеляційного адміністративного суду не оскаржувались. Тобто, вищевказані постанови позивача, які є підставою стягнення спірної суми по суті справи, визнані такими, що прийняті у відповідності до чинного законодавства.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

На пiдставi вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Кременчук, Полтавська область (р/р 352210010000098 в УДК в Карлівському районі, МФО 831019, код ЄДРПОУ 02007986) - фінансові санкції в загальній сумі 3740 грн. до Державного бюджету України (рахунок 3111910670008 в УДК у м.Кременчуці, код за ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106)

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

СуддяГетя Н.Г.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.