ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" січня 2017 р. Справа № 903/624/13
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали
скарги заступника прокурора Волинської області
на бездіяльність державного виконавця
у справі №903/624/13
за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Шум М.С.
Представники сторін:
від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_1, довір. №326/16 від 01.12.2016р.
від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_2, довір. №327/16 від 01.12.2016р.
від ВАТ "Лідський молочно-консервний комбинат": ОСОБА_3, довір. №22 від 30.11.2016р.
від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_4., довір. №010-01/8432 від 09.12.2013р.
від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5, довір. від 15.12.2014р.
від ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_6, довір. 10/21-02 від 03.06.2016р.
арбітражний керуючий ОСОБА_7
В судовому засіданні взяв участю прокурор прокуратури Волинської області - ОСОБА_8, посвід. №043044 від 21.04.2016р.
Суть спору: 11.01.2017 року заступник прокурора Волинської області звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою на дії бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо невжиття останнім заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, накладення на нього арешту та передачі арештованого майна ліквідатору ТзОВ "Каскад - Транспорт" у справі №903/624/13.
Ухвалою суду від 12.01.2017р. розгляд скарги призначено на 17.01.2017р. на 11:10год. та зобовязано Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області: до 17.01.2017р. надати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні). Однак перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька представника в судове засідання не надіслав, витребувані ухвалою суду документи не надав.
В судовому засіданні 17.01.2017р. прокурор подала клопотання про уточнення скарги на бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. на 15:00 год.
2. Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області до 23.01.2017р. надати суду: письмові пояснення на скаргу, матеріали виконавчого провадження №47959292 (для огляду в судовому засіданні).
3. Визнати явку в.о. начальника (державного виконавця) Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_9 обовязковою.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. С. Шум
Судове рішення № 64125496, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/624/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: