Вирок № 64120736, 18.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3041/16-к

Номер провадження 1-кп/623/39/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І.В.

прокурора Горського І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002383 від 11 жовтня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, засіб зв'язку: НОМЕР_3

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, знаходячись на території Російської Федерації, діючи умисно за домовленістю зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом надання вказівок, координував їх діяльність по зберіганню та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу на території Харківської області, м. Ізюм за наступних обставин.

Так, 17.08.2016 року ОСОБА_1 через свою дружину ОСОБА_2, дії якої координував в телефонному режимі, та невстановлену особу, організував заходи щодо доставлення до місця свого проживання невстановленою особою, а саме за адресою: АДРЕСА_2, двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох уніфікованих запалів ручних гранат модернізованими УЗРГМ.

В цей же день, близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1 надав вказівку своїй дружині прибути до станції технічного обслуговування транспортних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 де остання зустрілась з ОСОБА_3 та особою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, після чого на їхньому автомобілі приїхала до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 і передала ОСОБА_4 два корпуси ручних гранат РГД-5 та два уніфіковані запали ручних гранат модернізованими УЗРГМ, які раніше за домовленістю з ОСОБА_1 були залишені невстановленою особою у нежитловій будівлі, розташованій на території зазначеного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 повернулись до автомобіля, де приблизно о 18 год.48 хв. ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3000 грн., як розрахунок за отримані боєприпаси. Потім, в цей же день, в період часу з 20 год.15 хв. до 20 год. 35 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, пров. Балашовський, 12, видав працівникам поліції придбані під час проведення оперативної закупки предмети, які згідно висновку №8821 від 30.08.2016 року судової вибухотехнічної експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса являються двома корпусами ручних гранат РГД-5 та двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ, корпуси гранат РГД-5, без запалів (засобів підриву) є зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Запали УЗРГМ належать до засобів підриву. Вказані предмети належать до категорії бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи умисел на незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, 21.09.2016 року, приблизно о 08 год.10 хв. на власному автомобілі «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_2, прибув на «Залізничний ринок», розташований за адресою: м.Ізюм, вул. Київська, 56 Харківської області, де зустрівся з особою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою подальшого збуту вказаним особам вогнепальної зброї та боєприпасів.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_1, не повідомляючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 точного місця знаходження вогнепальної зброї та боєприпасів, приготованих для збуту без передбаченого законом дозволу, на своєму автомобілі, у супроводі вказаних осіб прослідував до с. Бригадирівка Ізюмського району Харківської області, де у вказаному населеному пункті, у будинку за адресою: АДРЕСА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, приготовані для реалізації вогнепальну зброю та боєприпаси. Зайшовши всередину вказаного будинку, ОСОБА_1 продемонстрував наявні у нього пістолет, набої до нього та реактивну протитанкову гранату РПГ-18 18 (Муха), та після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оглянули вказані предмети, ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_1 поклав до коробки, яка знаходилась в кімнаті вказаного будинку грошові кошти в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.), як плату за придбання вказаних предметів, таким чином ОСОБА_1 збув вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Того ж дня, 21.09.2016 в період часу з 13 год.08 хв. до 13 год.46 хв. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_1 предмети, а саме: пістолет «Макарова» (ПМ) калібру 9 мм. серія та номер «НОМЕР_4», 1976 р.в., який укомплектований одним магазином, та згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 355 від 07.10.2016 є пістолетом, виготовленим промисловим способом (СРСР) та є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим пістолетом системи Макарова (ПМ) придатним для стрільби; втому числі і наданими на дослідження патронами в кількості 28 (двадцять вісім) шт., що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм. (9х18 ПМ), які придатні для здійснення пострілів; реактивну протитанкову гранату РПГ-18 (Муха), ВП-18 533-1-75 РПГ-18 254-3-75 ОКФОЛ ППК-5 2-75-К, серійний номер НОМЕР_5, яка згідно висновку №10023 від 19.10.2016 року судової вибухотехнічної експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса належить до категорії боєприпасів, виготовлена промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз'яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежується допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, що характеризують його особистість. При цьому суд роз'яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його дії за встановлених судом обставин кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та має на утриманні сина дружини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційного місця роботи на території України не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, тому суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 66 КПК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є вчинення злочину особою повторно.

Крім того, судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, обраний на стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Юр'євої А.М. від 23.09.2016 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 116 000 грн., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Юр'євої А.М. від 23.09.2016 року згідно платіжного доручення №1 від 26 вересня 2016 року, повернути заставодавцю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, суд враховує положення ч. 5 ст. 72 КК України, у відповідності до яких зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Позовні вимоги не заявлені.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, що проводилась експертами НДЕКЦ при ГУ НП України в Харківській області, а саме: судово-балістичної експертизи № 355 від 07.10.2016 р. в розмірі 2638 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Витрати, пов'язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № 8821 від 18.08.2016 року в розмірі 1409 грн.60 коп. вважати такими, що стягнуті з обвинуваченої ОСОБА_2 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня винесення вироку - 18 січня 2017 року взявши його під варту в залі суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 його перебування в установі попереднього ув'язнення відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Юр'євої А.М. від 23.09.2016 з 21.09.2016 по день звільнення у зв'язку з внесенням застави - 26.09.2016, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 116 000 грн. 00 коп. (сто шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) повернути заставодавцю - Слобідському відділенню №6 АТ «ОТП БАНК» код 21685166, банк платника АТ «ОТП БАНК» код банку 300528 дебет рах. № 29029455000118 отримувач - ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача - Держказначейська служба України, код банку отримувача - 820172,кредит рах. № 37318098006674 призначення платежу - ОСОБА_1, забезпечення виконання рішення згідно справи №641/7739/16-к, від 23.09.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язанні з проведенням: судово-балістичної експертизи № 355 від 07.10.2016 р. в розмірі 2638 грн. 80 коп.; які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Витрати, пов'язанні з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № 10023 від 19.10.2016 в розмірі 1409 грн. 60 коп. Харківським НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса віднести за рахунок бюджетного фінансування.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- корпус гранати РГД-5 з підривачем УЗГМ та залишки гранати РГД-5 після підриву, упаковані до сейф-пакетів № АБ 039469, АБ 039470 та АБ 039468 відповідно та реактивну протитанкову гранату РПГ-18, ВП-18 533-1-75 РПГ-18 254-3-75 ОКФОЛ ППК-5 2-75-К, серійний номер НОМЕР_5, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділу ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 - знищити;

- пістолет «Макарова» (ПМ) калібру 9 мм. серія та номер «НОМЕР_4», 1976 р.в., який укомплектований одним магазином та патрони до нього в кількості 28 штук, які знаходяться на зберіганні у камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, провул. Балашовський, 12 - знищити.

- автомобіль «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору, який зберігається на території Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, провул. Балашовський, 12 - повернути ОСОБА_1.

- грошові кошти , а саме: купюри номіналом 500 грн. у кількості 6 (шести) штук:

ЛБ 8206933 - купюра, яка надавалась для закупівлі зброї;

ЗЗ 5590532 - купюра, яка надавалась для закупівлі зброї,

ЗФ 7952146 - купюра, яка надавалась для закупівлі зброї,

ФЗ 4740934 - купюра, яка надавалась для закупівлі зброї,

ФЗ 4736127 - купюра, яка надавалась для закупівлі зброї,

ЛЗ 8933934 - купюра, яка надавалась для закупівлі зброї,

Купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 штук:

KG 96811690 A, FD 28958328 K, DF 27036473 А,

KD 24619497 В, HA 72933685 A, FF 85705546 D,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в АТ «Укрексімбанк», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Чернишевського, 11 - повернути у власність держави;

- мобільний телефон «Айфон 5», іmei: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв'язку Лайф» № НОМЕР_7 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому до позбавлення волі ОСОБА_1 строк оскарження вироку слід рахувати з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.Д. Бєссонова