Ухвала суду № 64118203, 17.01.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 0431/2088/12 Провадження № 2/0187/32/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

"17" січня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Після надання пояснень по справі та дослідження письмових доказів, представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, яке було задоволено.

Також 03.01.2017 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи підтверджується документально факт отримання ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-308/031/2008 від 22.02.2008 грошових коштів у розмірі 66726,10 доларів США в еквіваленті 336966,81грн.?

- які первинні документи за кредитним договором № ML-308/031/2008 від 22.02.2008 мають належно підтверджувати факт отримання ОСОБА_1 (позичальником) готівкових грошових коштів у касі банку 22.02.2008?

- чи має бути за вимогами чинного законодавства України підпис Одержувача в валютному меморіальному ордері №7 від 22.02.2008, яке видане відділенням «Трипільське» ОТП Банку?.

В судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання, інші учасники не з'явилися.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Висновок судово-бухгалтерської експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Суд зазначає, що об'єктом судово-бухгалтерської експертизи є документи, бухгалтерські регістри та бухгалтерська звітність, в яких відображена господарська діяльність підприємств, у тому числі і протиправна. Саме документи створюють специфічний об'єкт судово-бухгалтерської експертизи. На підставі дослідження документів експерт робить висновки щодо законності господарських операцій та правильності відображення їх у бухгалтерському обліку. При цьому він не повинен виходити за межі спеціальних знань, тобто давати документам юридичну оцінку і визначати їх доказове значення у справі.

Однак суд не можу погодитися з відповідачем щодо включення питань 2-3, які виходять за межі експертного дослідження, а тому в цій частині клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Проведення експертизи має бути в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі №0431/2088/12 задовольнити.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи підтверджується документально факт отримання ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-308/031/2008 від 22.02.2008 грошових коштів у розмірі 66726,10 доларів США в еквіваленті 336966,81грн.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №0431/2088/12.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса вул. Шмідта, 18, с. Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровської області, 51800, тел.0673406575).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17, офіс 361)..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4