Ухвала суду № 64117271, 17.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/6613/12

Провадження № 4-с/210/6/17

У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника скаржника: ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи, -

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, уточнену скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_7, надійшла вищевказана скарга. 26 квітня 2016 року у справі відкрито провадження, та справу призначено до розгляду в загальному порядку. 14 листопада 2016 року скаргу було уточнено.

Крім того, 21 грудня 2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_8 надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, зацікавлені особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвалою суду під головуванням судді Ступак С.В. від 04 січня 2017 року, вказану вище скаргу передано даному складу суду для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою №408/6613/12, за уточненою скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно розяснень, що містяться в п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року, позови кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність обєднання проваджень за вказаними вище скаргами, оскільки вимоги за ними є однорідними, предметом спору по вказаним справам є правовідносини, які випливають з того ж виконавчого листа, виданого 29 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року по справі 408/6613/12, тому є доцільним їх спільний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження уточнену скаргу №408/6613/12, провадження №4-с/210/6/17, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, зацікавлена особа, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», зі скаргою №210/5712/16-ц, провадження №4-с/210/14/17, за скаргою ОСОБА_5 на рішення державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6, зацікавлені особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», присвоївши справі єдиний реєстраційний номер, - №408/6613/12, провадження №4-с/210/6/17.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович