Ухвала суду № 64113246, 16.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/301/17

УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить:

-Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1;

-Заборонити у відповідності до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідачам проводити дії по реалізації (відчуженню) квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до закінчення дії мораторію.

13 січня 2017 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13 січня 2017 року позивач подала до суду заяву, в якій вказує, що позов є нематеріальний, тому нею сплачено на виконання вищевказаної ухвали 640,00 грн. судового збору та 320,00 грн. за подану окрему заяву про забезпечення позову.

Однак, суд не приймає до уваги такі покликання позивача, оскільки позовна вимога про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 є позовною вимогою майнового характеру стосовно якої слід вказати ціну позову та відповідно сплатити судовий збір.

Позовна вимога про заборону у відповідності до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відповідачам проводити дії по реалізації (відчуженню) квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до закінчення дії мораторію, є позовною вимогою немайнового характеру, за яку позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу щодо форми і змісту позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане положення Закону, ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про заборону вчиняти певні дії вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 152 від 13 січня 2017 року, сплачений у Філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. згідно квитанції № 153 від 13 січня 2017 року, сплачений у Філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Мисько Х.М.