Вирок № 6411183, 18.03.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-83/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого – судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов”язаного,

працюючого електрозварювальником ТОВ „Карамея”, в силу ст.89

КК України раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Вул.Яковенка,18а,

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1, 129 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, умисно заподіяв побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_1 при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози за наступних підстав.

14 листопада 2008 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, ОСОБА_4Л.у дворі домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 по вул.Яковенка,47, в с.Бездрик Сумського району Сумської області, скориставшись малозначним приводом, почав нецензурно лаяти свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заподіяння їй фізичного болю умисно двічі ударив долонею правої руки по лівій щоці потерпілої, від чого вона відчула фізичний біль.

Крім того, 14 листопада 2008 року близько 23.20 год., підсудний, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи малозначний привід, з метою нанесення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, схопив дерев”яний кілок з оберемку дров біля груби, наніс ним два удари кілком в нижню ділянку підздухвинної кістки зліва.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи сваритись та нецензурно лаятись, ОСОБА_4 підійшов до малолітньої доньки ОСОБА_2, яка сиділа в кріслі, ногою у взутті наніс дитині удар носком ноги в лівій бік черева, від чого потерпіла відчула фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний підійшов до сина, який намагався від нього сховатись, схопив рукою за одяг та кинув на диван. З метою нанесення йому тілесних ушкоджень підсудний скочив на диван та носком ноги у взутті наніс потерпілому ОСОБА_3 два удари по тулубу.

ОСОБА_1 з метою припинення побиття дітей, відштовхнула ОСОБА_4 від дивану, після чого малолітній ОСОБА_3 сховався між скринею та кріслом. Підсудний, не зупиняючись на скоєному, з метою заподіяння малолітньому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому носком ноги у взутті два удари по переніссю.

Після чого ОСОБА_1, забравши сина до себе, припинила злочинні дії ОСОБА_4

Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: „садна в області перенісся, крил підздухвинної кістки зліва”, які за висновком судово-медичного експерта кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 23 січня 2009 року близько 19.00 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 та їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Бездрик Сумського району Сумської області, вул.Радянська,41, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, з метою залякування останньої та демонстрації своєї переваги, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки під ліве око, після чого, з метою викликати у потерпілої ОСОБА_1 побоюваня за своє життя та життя дітей, схопив з кухонного столу кухонний ніж, тримаючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_1, яка стояла між кухнею та спальнею, знаходячись на відстані біля 1 м від неї, розмахував ножем перед її обличчям протягом 3-4 хвилин, наближаючи ніж до її обличчя на відстань 10-15 см, погрожуючи їй вбивством. Після чого самостійно кинув ніж на стіл кухні.

ОСОБА_1, скориставшись тимчасовою перервою дій ОСОБА_4, взяла сина ОСОБА_3 та лягла з ним на ліжко. Однак, ОСОБА_4 повернувся до неї з сокирою, яка стояла в коридорі, демонструючи намір втілити свої погрози на позбавлення в життя у реальність, бажаючи викликати у потерпілої побоювання за її життя, продовжував кричати, лаятись, погрожуючи вбиством, демонстрував сокиру та двічі ударив обухом сокири по ліжку, став розмахувати сокирою на відстані 80 см від обличчя ОСОБА_1, висловлюючи погрози позбавити життя її та дітей. Вказані дії підсудного продовжувались близько 10 хвилин.

ОСОБА_1, сприймаючи погрози як реальні, з метою уникнути спілкування з ОСОБА_4, перейшла разом з сином до дивану в залі. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на залякування потерпілої позбавленням її життя, тримаючи сокиру в руках, пройшов за ними до зали, став біля дивану, на якому лежала потерпіла разом з дітьми, махаючи лезом сокири на відстані біля 30 см від її обличчя продовжував висловлювати погрози позбавити життя ОСОБА_1 протягом близько 3 хвилин. При цьому обстановка події та агресивний стан підсудного давав потерпілій реальні підстави вважати, що від здатен здійснити свої погрози.

Після того як заплакав малолітній син ОСОБА_3, підсудний, вважаючи, що його погрози на позбавлення життя досягли мети, самостійно припинив свої дії.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 14 листопада 2008 року перебував у стані алкогольного сп”яніння, розлютився на те, що його донька ОСОБА_1 не захотіла залишитись з меншим сином ОСОБА_6 вдома, а той, залишившись вдома сам, розбив вікно і виліз з будинку. Двічі ударив доньку долонею руки по щоці. Вдома наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_6 два удари дерев”яним кілком в область сідниць, ногою ударив доньку ОСОБА_1 в область живота, кинув сина на диван та ногою у взутті ударив того двічі в область тулубу, а коли той сховався, носком ноги у взутті двічі вдарив його в перенісся. Визнає, що виявлені тілесні ушкодження у сина утворились від його дій. Після того як співмешканка з дітьми пішла від нього, декілька разів приходив до будинку її проживання. 23 січня 2009 року між ним на ОСОБА_1 виникла сварка, він хотів знову проживати з нею та дітьми. Розлютившись на неї схопив у кухні ніж та почав погрожувати їй ножем, а коли вона пішла до ліжка, взяв сокиру, обухом якої двічі ударив по бильцю ліжка, демонстрував сокиру потерпілій, нецензурно лаявся та дійсно погрожував, хотів налякати, однак наміру на позбавлення життя чи будь-яких реальних дій не мав.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 14 листопада 2008 року вона з ОСОБА_4 та їх донькою ОСОБА_2 були в гостях у сусідів, де підсудний вживав спиртні напої. Малолітній син ОСОБА_3 спав вдома. Через нетривалий час вона пішла додому і побачила, що син прокинувся, розбив вікно і виліз з будинку. Про це вона повідомила чоловіка, щоб той повернувся та закрив вікно. Пізніше донька їй повідомила, що батько по дорозі лаяв її та дві ударив долонею по щоці. ОСОБА_4 розлютився на сина за розбите вікно, схопив біля груби кілок для розтопки та двічі ударив ОСОБА_3 в область спини. Після чого наніс удар ногою у важкому взутті доньці ОСОБА_2 в область живота зліва. ОСОБА_6 намагався сховатись, ОСОБА_4 схопив того за одяг, кинув на диван, стрибнув на диван сам та двічі ногою у взутті ударив сина по тулубу в область спини. Вона відштовхнула співмешканця, син тим часом сховався між крісло та скринею, а ОСОБА_4 підбіг до дитини і двічі ногою у взутті наніс йому удари в область перенісся. Після чого підсудний бити дітей припинив, однак сварка між ним та нею продовжувалась.

Після цього вона зилишила проживати з ним, стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_8. 23 січня 2009 року підсудний прийшов до них у нетверезому стані, почав сваритись з нею. У будинок зайшов їх знайомий ОСОБА_7, який намагався заспокоїти підсудного. Між ними зчинилась бійка. Після того як ОСОБА_7 пішов, ОСОБА_4 продовжував з нею сваритись. Наніс їй один удар кулаком правої руки під ліве око. Потім схопив на кухні зі столу кухонний ніж, почав розмахувати ним перед її обличчям, при цьому кричав, що він всих „поріже та порубає”. Потім залишив ніж на кухні, тим часом вона пішла з дитиною і лягла на ліжко відпочивати, однак підсудний не заспокоївся, а повернувся з сокирою, весь час кричав „порубаю”, обухом сокири двічі ударив по бильцю ліжка, розмахував сокирою на відстані біля 80 см перед її обличчям, ці дії продовжувались біля 10 хвилин. ОСОБА_1 з сином перейшла у кімнату на лягла з дитиною там. ОСОБА_4 пройшов за ними, зупинився біля дивану в районі зголів”я, продовжував розмахувати лезом сокири на відстані біля 30 см перед її обличчям, погрожуючи, що саме цією сокирою „порубає” її, а потім дітей. Припинив свої дії лише після того як син заплакав. Під час цих дій підсудний був дуже агресивний, мав розлючиний вигляд, тому вона вважала, що він може перейти до виконання погроз, дуже злякалась за життя дітей. ЇЇ підсудний раніше бив постійно. Дітей також бив, але не так сильно як 14 листопада 2008 року.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що батько вдарив її по щоці долонею через те, що вона не залишилась з братом, а той розбив вікно. Вдома він ударив її ногою в живіт, їй було дуже боляче. За братом батько бігав з палицею, кидав того на диван, заскочив на диван сам і ударив носком ноги ОСОБА_3. Ногою бив брата по переніссю. Батько часто її бив з різних приводів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що до нього на амбулаторний прийом звернулась ОСОБА_1 разом з малолітнім сином, у якого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки перенісся та лівого крила підздухвинної кістки. Зі слів матері стало відомо, що дитину побив батько. Від мешканців села йому відомо, що такі методи „виховання” своїх дітей ОСОБА_4 використовував і раніше.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, пояснень потерпілих, свідчень свідка, вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи: явкою з повинною підсудного, в якій він зізнавався у нанесенні ударів своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нетверезому стані (а.с.15); протоколом огляду місця події, під час якого було вилучено дерев”яний кілок, яким наносились удари ОСОБА_3 та протоколом його огляду (а.с.40-45); висновками експерта про наявність у ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, які могли утворитись від ударів дерев”яною палицею та ногою (а.с.50,55,59); протоколом огляду місця події, під час якого були вилучені ніж та сокира та протоколом їх огляду (а.с.92-98); протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого потерпіла ОСОБА_1 розповіла про обставини 23 січня 2009 року (а.с.112-118); протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого підсудний розповів про обставини подій 14 листопада 2008 року (а.с.132-135); протоколом очної ставки, під час якої підсудний, що наносив удари своїм дітям (а.с.137-140); явкою з повинною підсудного, під час якої він визнавав, що погрожував своїй співмешканці ножем та сокирою (а.с.141); протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини здійснення ним погроз ОСОБА_1 ножем та сокирою (а.с.154-155).

Таким чином, винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. За ст.126 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв побої потерпілій ОСОБА_2 з заподіянням фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень. За ст.129 ч.1 КК України, оскільки він погрожував потерпілій позбавленням життя ОСОБА_1 при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи – позитивно, працює, а також ждумку потерпілої по справі.

До пом»якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить щире каяття підсудного.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп”яніння, вчинення окремих злочинів відносно малолітніх дітей.

Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що достатнім та необхідним та виправлення підсудного, попередження нових злочинів буде показання у вигляді обмеження волі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази – сокира підлягає поверненню потерпілій, а дерев”яний кілок та ніж – знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1, 129 ч.1 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.125 ч.1 КК України – у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

За ст.126 ч.1 КК України – у вигляді штрафу у розмірі вісімсот п”ятдесят грн.

За ст.129 ч.1 КК України – у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців, рахуючи строк відбуття покарання з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на корисать НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, ГУДК в Сумській області, МФО 837013) триста грн.48 коп.

Речові докази по справі: кілок дерев”яний та ніж, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС, знищити; сокиру, що збрерігаються під схоронною розпискою ОСОБА_1, залишити їй.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишит підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя