264/604/16-ц
2/264/27/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», в якому просять визнати недійсними кредитний договір №8.6165, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, договір іпотеки №1184-ІД І, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, договір іпотеки №1184-ІД 2, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, договір №1 про внесення змін до договору іпотеки №1184-ІД2 від 31.01.2006 року, укладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, договір поруки №8.6165, укладений 31.01.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_4, договір №1, укладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_5 про внесення змін до договору поруки від 31.01.2006 року.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2016 року по даній справі була призначена судово-економічна експертиза, провадження якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
20.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Суддя, дослідивши клопотання судового експерта, вважає, що воно підлягає задоволенню та з ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 необхідно витребувати ряд документів необхідних для проведення призначеної судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» наступні документи:
- Кредитну справу (досьє) по кредитному договору №8.6165 від 31.01.2016 року, клієнт ОСОБА_3;
- Положення про кредитування, яке застосовувалось у ЗАТ «ПроКредитБанк» у 2006 році (особливо для фізичних осіб);
- Положення про облікову політику, яке застосовувалось у ЗАТ «ПроКредитБанк» у 2006 році;
- Положення про організацію касової роботи в установах ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») з 2006-2015 років;
- Економічне обґрунтування 14% процентної ставки по кредиту по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року;
- Первинні документи, які є належним доказом того, що ОСОБА_3 згідно Кредитного договору №8.6165 від 31.01.2006 року отримав кредитні кошти у сумі 140000,00 доларів США, або дані кредитні кошти були перераховані на його поточний рахунок/картковий рахунок;
- Інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») клієнту ОСОБА_3 по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року, за період з 31.01.2006 року по 16.05.2016 року;
- Додатки і Зміни до Кредитного договору №8.6165 від 31.01.2006 року (за виключенням вже наданих), за період з 31.01.2006 року по 16.05.2016 року;
- Графік (и) платежів по Кредитного договору №8.6165 від 31.01.2006 року та Додатковими угодами і змінами до нього, за період з 31.01.2006 року по 16.05.2016 року (за виключенням вже наданих);
- Інформаційний лист (Додаток) про умови наданого кредиту сукупна вартість кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту), відсоток подорожання кредиту, реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року та Додатковим угодам і змінам до нього;
- Письмові повідомлення ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») на адресу позичальника ОСОБА_3, про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, зміни розміру комісії, щомісячних платежів або інших витрат, по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року, за період з 31.01.2006 року по 16.05.2016 року;
- Документи (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.), згідно яких ОСОБА_3 сплачував платежі по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентам, комісії, пені і т.д. по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року, з Додатками та змінами до нього, за період з 31.01.2006 року по 16.05.2016 року, з обовязковим наданням за ці дати, у тому числі і за 31.01.2006 року: звіту (довідки) касира, витягу з книги іноземної валюти каси, щоденної оборотної відомості касових документів, зведену довідку про касові обороти, щоденної оборотно-сальдової відомості, щоденної статистичної звітності.
Витребувати у ОСОБА_3 наступні документи:
- Платіжні документи, які підтверджують витрати, понесені ОСОБА_3 для виконання умов отримання кредиту по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року (у тому числі договору іпотеки №1184-ІД 1 від 31.01.2006 року) та Додаткових угод і змін до них;
- Платіжні документи, які підтверджують сплату ОСОБА_3 грошових коштів (щомісячних платежів по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентів, пені, страхових платежів і т.д.) по Кредитному договору №8.6165 від 31.01.2006 року (у тому числі договору іпотеки №1184-ІД 1 від 31.01.2006 року) та Додаткових угод і змін до них, за період з 31.01.2006 року по 16.05.2016 року.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3 для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 64111121, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/604/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: