264/3024/16-к
1-кп/264/73/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Дженчако І.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 13.01.2017 року за клопотанням прокурора Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя було доручено забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка, у судовому засіданні, яке було призначено на 17 січня 2017 року о 10 годині.
Однак, свідок ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не зявився з невідомих підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У звязку із тим, що учасники кримінального провадження наполягали на допиті зазначеного свідка в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе повторно доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Копію даної ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для організації її виконання.
Доручити відповідним службовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 64111300, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3024/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: