Ухвала суду № 64110578, 17.01.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1442/16-ц

Провадження 2/222/12/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32180,96 грн.

Відповідачем ОСОБА_2, в ході проведення відеоконференції, заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження надання йому кредиту, а саме фотографії, яка підтверджує отримання ним кредитної картки. Також, просить суд зобовязати позивача надати обґрунтування нарахування йому штрафів та заборгованості за пенею відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», так як він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сам не може витребвати цю інформацію, так як знаходиться в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» необхідно витребувати фотографію, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_2 кредитної картки за зазначеним кредитним договором та обґрунтування для нарахування та стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій, з 14.04.2014 року з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період антитерористичної операції». Враховуючи, що в наданому розрахунку заборгованості пеня та комісія зазначена одним рядком та загальною сумою без відокремлення заборгованості за пенею та комісією, то з метою всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача окремий розрахунок пені та комісії.

Крім того, відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Маріупольському слідчому ізоляторі та хоче приймати участь у розгляді справи, суд приходить до висновку про розгляд цивільної справи за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Маріупольським слідчим ізолятором.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити адміністрації Маріупольського слідчого ізолятору.

Розгляд справи слід відкласти на 01.02.2017 року на 11-00 год.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- фотографію, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_2 кредитної картки за зазначеним кредитним договором;

- обґрунтування для нарахування та стягнення з ОСОБА_2 пені та штрафних санкцій, з 14.04.2014 року з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період антитерористичної операції»;

- окремий розрахунок пені та комісії.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглядати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Маріупольським слідчим ізолятором.

Розгляд цивільної справи відкласти на 01.02.2017 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Володарський районний суд Донецької області доручає адміністрації Маріупольського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі відеоконференції.

Зобовязати уповноважену службову особу Маріупольського слідчого ізолятору встановити особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Маріупольського слідчого ізолятору для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко