Ухвала суду № 64110574, 13.01.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/16/17

Провадження № 2/222/75/2017 р.

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 21, розташованим по вулиці 1 Травня в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, оскільки відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, але в серпні 2014 року вони виїхали із смт. Нікольське за межі України до РФ, де облаштували свій побут, знайшли роботу та повертатися до України не збираються, а їх реєстрація в будинку створює їй перешкоди для укладення угоди по відчуженню будинку.

Проте, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог закону в наданій позовній заяві не зазначено переліку документів, що додаються до неї.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка додає до позовної заяви її копію та копію документів лише для відповідача ОСОБА_2, однак в порушення вимог закону не додає копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачки ОСОБА_3

Також, як вбачається з позовної заяви, то позовні вимоги предявляються позивачкою також до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але останньою не зазначено особу, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві переліку документів, що додаються до неї, надання до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки ОСОБА_3 та зазначення в позовній заяві особи, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець