Ухвала суду № 64109508, 16.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8661/16-к

н/п 1-кс/766/328/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., за участю секретаря: Трунової Н.С., прокурора - Лозицького П.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна та відміну в забороні відчуження майна у кримінальному провадженні № 12016230020004245,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; відмінити заборону Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради, Херсонській міській раді про проведення операцій по перереєстрації права власності на майно, квартири за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог зазначив, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12016230020004245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 щодо привласнення товарно - матеріальних цінностей бухгалтером ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з квітня 2016 року по серпень 2016 року привласнила кошти в розмірі близько 500 000 грн., для приховування привласнення коштів підроблювала квитанції з банку ПАТ «Кредобанк» які здавала в бухгалтерію.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що на його ПП та ПП ОСОБА_3 здійснено злочин - привласнення товарно - матеріальних цінностей бухгалтером ОСОБА_2 в період часу з квітня 2016 року по серпень 2016 року привласнила кошти в розмірі близько 500 000 грн., для приховування привласнення коштів підроблювала квитанції з банку ПАТ «Кредобанк» які здавала в бухгалтерію.

В рамках даного кримінального провадження винесено ухвалу слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2016 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2, в тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборону Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради, Херсонській міській раді, операції по перереєстрації права власності на вищевказану квартиру.

В рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з майна ОСОБА_2, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою, так як підозрювана ОСОБА_2 має намір відшкодувати завдані збитки за рахунок свого майна, а саме вищевказаної квартири.

Дане клопотання було розглянуто та задоволено слідчим

Заявник та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського місткого суду Херсонської області від 12.08.2016 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, в тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборону Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради, Херсонській міській раді, операції по перереєстрації права власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_2 має намір відшкодувати завдані збитки потерпілим за рахунок свого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а арешт накладений ухвалою слідчого судді на вищевказану квартиру перешкоджає реалізувати даний намір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна та відміну в забороні відчуження майна у кримінальному провадженні № 12016230020004245 - задовольнити.

Скасувати арешт з майна підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відмінити заборону Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради, Херсонській міській раді про проведення операцій по перереєстрації права власності на майно, квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мусулевський Я.А.