Ухвала суду № 64108024, 17.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23634/16-к

1-кс/522/811/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю прокурора Колбас С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008973 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи військової частини А3571 (м. Одеса, вул. Аеродром Шкільний, 1а), діючи в умовах особливого періоду, застосували насильство щодо підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної військової частини солдата ОСОБА_3, в результаті чого, 14.11.2016 останнього госпіталізовано до Військового медичного клінічного госпіталю м. Одеси, де 26.11.2016 від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_3 помер.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини А3571 №314-НР в добовий наряд 13.11.2016 заступали: ОСОБА_3 в якості начальника патруля по охороні військового містечка №210, солдат ОСОБА_4 в якості помічника чергового КПП №2.

З допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо про неодноразові конфліктні ситуації, які виникали між військовослужбовцями військової частини А3571 солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного боку та солдата ОСОБА_5 з іншого боку, напередодні та в день заступання солдатом ОСОБА_3 в добовий наряд у патруль щодо охорони військового містечка №210 (м. Одеса, вул. Світанку, 47 а). Так, між солдатом ОСОБА_3 і солдатом ОСОБА_5, напередодні заступу солдатом ОСОБА_3 в добовий наряд виник конфлікт, а саме: солдат ОСОБА_5 виконуючи службові обовязки у складі добового наряду днювальним роти, знаходячись в кубрику №4 спального приміщення №7 розташування роти охорони, будучи невдоволеним відповіддю військовослужбовця військової частини А3571 солдата ОСОБА_3 на його повідомлення про необхідність заступати у наряд начальником патруля по охороні військового містечка №210 військової частини А3571 (м. Одеса, вул. Світанку, 47а), діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав солдату ОСОБА_3 побоїв, що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком руки в область лівого вуха, що заподіяло йому фізичний біль та моральні страждання.

В подальшому, ОСОБА_5, повторно, 13.11.2016 близько 10.00 год., знаходячись за межами території військової частини А3571 поблизу воріт КПП-2 за адресою: м. Одеса, вул. Аеродром Шкільний, 1, перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, групою осіб разом зі своїми знайомими: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також знаходились у цивільному одязі, будучи невдоволеним тим, що військовослужбовець за контрактом цієї ж частини старший солдат ОСОБА_4 заступився за солдата ОСОБА_3, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдали побоїв старшому солдату ОСОБА_4, що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження.

13.11.2016 в період з 10.30 год. до 12.00 год., ОСОБА_5, разом зі своїми знайомими: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись на території військової частини А3571 у військовому містечку №210, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 47а, перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцем за контрактом цієї ж частини солдатом ОСОБА_3, який виконував службові обовязки у складі добового наряду начальником патруля по охороні військового містечка №210 військової частини А3571, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдали побоїв та вчинили інше фізичне насильство невстановленим слідством способом солдату ОСОБА_3, що заподіяло йому фізичний біль, фізичні й моральні страждання та тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

26.11.2016 солдат ОСОБА_3 помер у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону.

Разом з тим, в своєму допиті свідок, командир відділення аеродромно-технічного взводу ОСОБА_8 та свідок, головний сержант взводу охорони ОСОБА_9, підтвердили наявність конфліктної ситуацій між солдатом ОСОБА_10 з одного боку та солдатом ОСОБА_5, який був з двома цивільними особами кавказької зовнішності, з іншого боку, яка відбулася біля КПП №2 близько 10.05 год. 13.11.2016.

А також, в своєму допиті свідок солдат ОСОБА_11 вказував, що близько 10.40 год. 13.11.2016, телефонував солдату ОСОБА_3, в той час, коли останній знаходився в патрулі в військовому містечку №210, але на дзвінок відповіла особа, голос якої був схожий на солдата ОСОБА_12 та яка повідомила, що ОСОБА_3 спить і передзвонить пізніше, після чого телефон ОСОБА_3 був вимкнений та більше ніхто на дзвінки не відповідав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів звязку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_3 постійно на протязі з 01 вересня 2016 року і по 26.11.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» «код ЄДРПОУ: 22859846», з номером абонента «+380637261247», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_4 постійно на протязі з 01 вересня 2016 2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» «код ЄДРПОУ: 22859846», з номером абонента «+380730944054», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_5 постійно на протязі з 01 вересня 2016 2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» «код ЄДРПОУ: 22859846», з номером абонента «+380938193465», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_6 постійно на протязі з 01 вересня 2016 року і теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» «код ЄДРПОУ: 22859846», з номером абонента «+380630606824», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_7 постійно на протязі з 01 вересня 2016 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» «код ЄДРПОУ: 22859846», з номером абонента «+380939024454», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7отримували вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» «Код ЄДРПОУ: 22859846», необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв'язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебувають документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20, ОСОБА_21 та іншим співробітникам цієї прокуратури на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення в представництві оператору мобільного звязку ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, адреса: 03680, Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх, код ЄДРПОУ: 22859846, (тел. 044) 233-31-31, документів з інформацією, а також в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з номерами абонентів: «+380637261247», «+380730944054», «+380938193465», «+380630606824», «+380939024454», якими користуються: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «+380637261247», «+380730944054», «+380938193465», «+380630606824», «+380939024454» за період з 01 вересня 2016 року по 16 січня 2017 року.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016 року по 16 січня 2017 року.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22 та ОСОБА_7 за період з 01 вересня 2016 року по 16 січян 2017 року.

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів «+380637261247», «+380730944054», «+380938193465», «+380630606824», «+380939024454».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.01.2017