Ухвала суду № 64108030, 16.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22754/16-ц

Провадження № 2/522/920/17 УХВАЛА

16 січня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

.

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено по даній справі судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відхилено.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при зверненні до суду не надано оригінал свідоцтва про шлюб, та позивачу було надано пятиденний строк для усунення недоліків його позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення позову з додатками, в якій зазначає, що позов ОСОБА_1 було залишено без руху ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_3, оскільки у даній справі було відкрито провадження ухвалою суду від 06.12.2016 року.

Разом з тим, дотепер ні позивач, ні її представник не виконали ухвалу суду від 06.12.2016 року і не усунули недоліки позовної заяви.

Згідно п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АР 039550, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 16.07.1996 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового збору згідно квитанції: НОМЕР_1 від 17.10.2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 21 коп. з рахунку №31215206700008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача: 828011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

16.01.2017