Ухвала суду № 64106434, 16.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.01.2017

№ 1-кс/489/1027/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

16 січня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 р., у кримінальному провадженні № 12015150040005222, накладено арешт накладено арешт на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) гривень; картки "Приват банку" НОМЕР_2; модему "Asotel GUC K21 plus vector", модель РТ-3120; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; планшету "Lenovo" модель:60027, разом з зарядним пристроєм; системного блоку "Garant DVD- ROM LG"; мобільного телефону "Sony Ericson" K 700i, S/N НОМЕР_3 мобільного телефону "Нокиа", Імей: НОМЕР_4, з сім картою НОМЕР_1, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Разом з тим у накладенні арешту на майно у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою, - відмовлено.

При цьому, в ухвалі слідчого судді допущена описка, при зазначенні як такого, що підлягає арешту, майна у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2, акумулятору адаптеру модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою, оскільки відповідно до мотивувальної частини постанови таке майно арешту не підлягало.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 14.11.2016 р., якою накладено арешт на на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та вважати ухвалу такою, якою накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) гривень; модему "Asotel GUC K21 plus vector", модель РТ-3120; планшету "Lenovo" модель: 60027; системного блоку "Garant DVD- ROM LG"; мобільного телефону "Sony Ericson" K 700i, S/N НОМЕР_3 мобільного телефону "Нокиа", Імей: НОМЕР_4, з сім картою НОМЕР_1, та відмовлено у арешті майна у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: