log in
ENG
16.01.2017
№ 1-кс/489/1027/2016 р.
У Х В А Л А
ім'ям України
16 січня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 р., у кримінальному провадженні № 12015150040005222, накладено арешт накладено арешт на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) гривень; картки "Приват банку" НОМЕР_2; модему "Asotel GUC K21 plus vector", модель РТ-3120; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; планшету "Lenovo" модель:60027, разом з зарядним пристроєм; системного блоку "Garant DVD- ROM LG"; мобільного телефону "Sony Ericson" K 700i, S/N НОМЕР_3 мобільного телефону "Нокиа", Імей: НОМЕР_4, з сім картою НОМЕР_1, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Разом з тим у накладенні арешту на майно у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою, - відмовлено.
При цьому, в ухвалі слідчого судді допущена описка, при зазначенні як такого, що підлягає арешту, майна у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2, акумулятору адаптеру модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою, оскільки відповідно до мотивувальної частини постанови таке майно арешту не підлягало.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з тим, що при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, від 14.11.2016 р., якою накладено арешт на на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та вважати ухвалу такою, якою накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів на загальну суму 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) гривень; модему "Asotel GUC K21 plus vector", модель РТ-3120; планшету "Lenovo" модель: 60027; системного блоку "Garant DVD- ROM LG"; мобільного телефону "Sony Ericson" K 700i, S/N НОМЕР_3 мобільного телефону "Нокиа", Імей: НОМЕР_4, з сім картою НОМЕР_1, та відмовлено у арешті майна у вигляді картки "Приват банку" НОМЕР_2; акумулятору адаптер модель: RH 41-0901000A6; зарядного пристрою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 64106434, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/3544/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome