Ухвала суду № 64106157, 17.01.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на порушення законодавства директором Асоціації «Центр»,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою в якій просить притягнути до фінансової відповідальності директора Асоціації «Центр» Руду, зобовязати Асоціацію «Центр» повернути йому незаконно вилучені грошові кошти з моменту стягнення.

Дана скарга, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до положень ст.. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Звертаючись до суду за захистом свого порушеного права ОСОБА_1 мав визначитись із способом захисту цивільних прав та інтересів у відповідності із положеннями ст. 16 ЦК України і подати заяву в порядку окремого провадження, або позовну заяву в порядку позовного провадження і відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником ( або заявника), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

- Особа, яка звертається до суду взагалі не зазначає хто є відповідачем (або заінтересованою особою) по справі та які вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України ОСОБА_1 висуває.

- Позивач відповідно до вимог п 5 ч 2 ст. 119 ЦПК України має чітко, повно та послідовно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги;

- До позовної заяви, всупереч вимог ч п.п. 6-7 ч 2 ст. 119 ЦПК України не додано документів та не зазначено доказів, на які позивач посилається на підтвердження обґрунтовуючи своє звернення (скаргу);

Зі скаргою до суду можна звертатися в порядку: оскарження дій державного виконавця згідно розділу V11 ЦПК України, апеляційного оскарження відповідно до положень глави1 розділу V ЦПК України.

- До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів ( ст. 120 ЦПК України).

- Відповідно має бути сплачений судовий збір відповідно до категорії справи та кількості заявлених вимог та у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ), якщо особа не звільнена від сплати вказаного збору.

- Крім того дана заява є фактично нечитаємою, що унеможливлює її розгляд.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 та 120Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1, 209-210, 364 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на порушення законодавства директором Асоціації «Центр» - залишити без руху, надавши строк в п`ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А