Рішення № 6409775, 30.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" квітня 2009 р. Справа № 8/127

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мельничук А.В. дов. б/н від 05.12.2008 р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (м. Київ)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 2970,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2970,00 грн. заборгованості за невиконання умов договору про надання дозволу за публічне виконання фонограм.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

На запит господарського суду до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради, отримано витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого ПП ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 10005, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою содом відправлялися ухвали.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007р. між Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" (Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір №Ж-03-03-07 (а.с.4-5), відповідно до умов якого позивачем видано відповідачу дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконань на території м. Житомира.

Відповідно до п.3.1 договору, даний договір діє до 31.12.07р. У випадку, якщо ні одна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення дії договору на протязі місяця до настання зазначеної вище дати, він вважається пролонгованим ще на один рік і так далі.

Слід зазначити, що до порушення провадження у справі ні одна із сторін не повідомляла іншу сторону про припинення дії договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язується виплачувати позивачу обумовлену у Додатку №1 до даного Договору винагороду за публічне виконання фонограм .

Згідно з п.1 Додатку №1 до Договору №Ж-03-03-07 від 01.03.07 (а.с.6), сторонами узгоджено розмір щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм - 165,00 грн.

Відповідно до п.2.2.1 даного договору, відповідач зобов'язався не пізніше п'яти днів після закінчення звітного місяця виплачувати позивачу винагороду, узгоджену сторонами у відповідному Додатку до даного Договору, шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

Проте, відповідач за період з 01.04.07р. по 30.09.08р. свої зобов'язання по договору щодо сплати винагороди не виконав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права" від 23 грудня 1993 року N 3792-XII, організацією колективного управління (організацією колективного управління майновими правами) є організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Згідно Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності про облік організації колективного управління № 5/2003 від 22.08.03 (а.с.6) та Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією від 07.10.03 № 3 (а.с.5), Об"єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" здійснює управління всіма категоріями майнових прав суб"єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення та уповноважена здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм.

Об'єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є, зокрема, фонограми.

Відповідно до абзацу а) ч. 1 ст. 43 Закону N 3792-XII допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників, зокрема публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника.

Статтею 43 Закону N3792-XII передбачено, що збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків. Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України. А саме, Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 71 "Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати" та Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 72 "Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав".

Згідно довідки позивача (а.с.10) заборгованість відповідача за період з 01 березня 2007 року по 30 листопада 2008 року становить 3465,00 грн. Однак, згідно заявлених вимог позивач простить стягнути лише 2970 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- на користь Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ, вул.Бастіонна, 5/13, к. 38, р/р 2600710748 в АБ "Ажіо", МФО 300175, код ЄДРПОУ 32309633 - 2970,00 грн. заборгованості;

- в дохід Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України - 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "___"____"2009"

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам