ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"13" січня 2017 р. Справа № 817/872/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Кучик Сергія Леонідовича- Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу про скасування рішення, , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року причини пропуску строку зазначені в клопотанні були визнанні судом неповажними, а апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання інших доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.
10 січня 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку.
Вказані у клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіга" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі № 817/872/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "02" лютого 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський,60,м.Харків,61050
3- відповідачу: Кучик Сергій Леонідович- Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу АДРЕСА_1
4- апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" 39600, м.Кременчук, вул.Київська, б.5 - ,
Судове рішення № 64097669, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/872/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: