ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"13" січня 2017 р. Справа № 817/872/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Кучик Сергія Леонідовича- Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу про скасування рішення, , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року причини пропуску строку зазначені в клопотанні були визнанні судом неповажними, а апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання інших доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.
10 січня 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку.
Вказані у клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіга" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі № 817/872/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "02" лютого 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський,60,м.Харків,61050
3- відповідачу: Кучик Сергій Леонідович- Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу АДРЕСА_1
4- апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" 39600, м.Кременчук, вул.Київська, б.5 - ,
The court decision No. 64097669, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/872/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: