Ухвала суду № 64094833, 17.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/893/16-ц

Провадження № 2-п/645/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року позов ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №165-2008-2622 від 29.08.2008 року у розмірі 67155,82 долари США.

Вирішено питання про судові витрати.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення розгляду в Оболонському суді м. Києва справи № 756/10729/16-ц про визнання договору кредитування № 165-2008-2622 недійсним, оскільки рішення по цій справі може вплинути на рішення по справі № 645/893/16-ц.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися,про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішенняіншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим, ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не надано суду доказів, що у зазначеній ними цивільній справі № 756/10729/16-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 645/893/16-ц вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, на теперішній час підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя