Ухвала суду № 64091805, 17.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1502/17 Справа № 203/6652/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

17 січня 2017 року

17 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку приватизації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку приватизації - задоволено (а.с.118-122).

З даним рішенням не погодився департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.129-131).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 295 ЦПК України, а саме скарга не підписана особо, що її подала (а.с.136).

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 27.12.2016 року (а.с.138), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недолік скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О. Каратаєва