Ухвала суду № 64084696, 13.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/12/17

ун. № 759/13876/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015р., посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про день та час розгляду справи. У зв'язку з неповідомленням про день та час розгляду справи він був позбавлений можливості надавати пояснення та заявляти клопотання, зокрема, оспорити дійсність кредитного договору, укладеного 4.12.2007р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача проти заяви заперечує, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення винесено у відсутність відповідача, проте доказів про отримання ним повістки про день та час розгляду справу матеріали справи не містять.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не отримував повідомлення про день та час розгляду справи, і докази, на які він посилається, зокрема, відсутність станом на 4.12.2007р. державної реєстрації АКБ «ТАС-Комерцбанк», мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015р. скасувати.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2017р. на 10.30год.

Суддя