Рішення № 64081374, 16.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/6847/16-ц

Провадження № 2/644/139/17

16.01.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - представник надав заяву,

відповідача ОСОБА_2 не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» (а.с.1-24).

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABZ6AN100030475 від 06.08.2008 року та прохає стягнути з заборгованість у розмірі 155 889 грн. 32 коп.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 06.08.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ABZ6AN100030475. Відповідно до вказаного кредитного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 80465 грн. 00 коп. на термін до 05.08.2015 року.

Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, та проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала (а.с.29,43). Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч.4ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

06.08.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ABZ6AN100030475 (а.с. 7-22).

Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому утворилась заборгованість у розмірі 155889 грн. 32 коп.(ста пятдесяти пяти тисяч вісімсот восьми десяти девяти гривень 32 коп.), яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом 82145 грн. 27 коп. ( восьми десяти двох тисяч ста сорока пяти гривень 27 коп.);

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом 59085 грн. 63 коп. (пятдесят девять тисяч вісімдесят пять гривень 63 коп.);

-заборгованості по комісії за користування кредитом 14658 грн. 42 коп. ( чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 42 коп.);

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Судом установлено факт укладання 06.08.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ABZ6AN100030475.

Установлено, що відповідач взяті на себе обовязки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 155889 грн. 32 коп.(ста пятдесяти пяти тисяч вісімсот восьми десяти девяти гривень 32 коп.), яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом 82145 грн. 27 коп. ( восьми десяти двох тисяч ста сорока пяти гривень 27 коп.);

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом 59085 грн. 63 коп. (пятдесят девять тисяч вісімдесят пять гривень 63 коп.);

-заборгованості по комісії за користування кредитом 14658 грн. 42 коп. ( чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 42 коп.);

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК Українисудовий збір у розмірі 2338 грн.34 коп., слід стягнути на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4,8,10,11,15,57,58,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,610,612,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ номер 399270 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р № 29090829000010, МФО 307770, єдиний номер платника податку 14360080), заборгованість у розмірі 155889 грн. 32 коп.(ста пятдесяти пяти тисяч вісімсот восьми десяти девяти гривень 32 коп.), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 82145 грн. 27 коп. ( восьми десяти двох тисяч ста сорока пяти гривень 27 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом 59085 грн. 63 коп. (пятдесят девять тисяч вісімдесят пять гривень 63 коп.); заборгованості по комісії за користування кредитом 14658 грн. 42 коп. ( чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 42 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ номер 399270 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р № 29090829000010, МФО 307770, єдиний номер платника податку 14360080),судовий збір у розмірі 2338 грн.34 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова