Рішення № 64081366, 16.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/6447/16-ц

Провадження № 2/644/2/17

16.01.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», в особі представника - ;

відповідач ОСОБА_2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 982 від 04.09.2006 року, заборгованість у розмірі 315572 грн. 03 коп.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про іпотечний кредит № 982 , відповідно до якого ОСОБА_2, було отримано у філії - Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанак» грошові кошти у сумі 15000 доларів США 00 центів, на придбання кварти розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту 11,5 % за користування кредитом.

Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, та проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.4ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

04.09.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про іпотечний кредит № 982 (а.с.).

Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому утворилась заборгованість у розмірі 13264 доларів США 08 центів (тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 08 центів, що в перерахунок на національну валюту відповідно до офіційного курсу гривні становить 342 899 грн. 04 коп., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту 9 575 доларів США 95 центів, що еквівалентно - 246 970 грн. 46 коп.;

- заборгованість по відсоткам 2800 доларів США 72 центів, що еквівалентно - 72 232 грн. 53 коп.;

- нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 684 доларів США 64 центи, що еквівалентно 17 657 грн. 35 коп.;

- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 95 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 2463 грн. 53 коп.;

- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 107 долар США 25 цент, що еквівалентно 2 766 грн. 06 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Судом установлено факт укладання 04.09.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про іпотечний кредит № 982

Установлено, що відповідач взяті на себе обовязки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 13264 доларів США 08 центів (тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 08 центів, що в перерахунок на національну валюту відповідно до офіційного курсу гривні становить 342 899 грн. 04 коп., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту 9 575 доларів США 95 центів, що еквівалентно - 246 970 грн. 46 коп. (двісті сорок шість тисяч девятсот сімдесят гривень 46 коп.);

- заборгованість по відсоткам 2800 доларів США 72 центів, що еквівалентно - 72 232 грн. 53 коп. (сімдесят дві тисячі двісті тридцять дві гривні 53 коп.);

- нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 684 доларів США 64 центи, що еквівалентно 17 657 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят сім гривень 35 коп.);

- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 95 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 2463 грн. 53 коп. (двох тисяч чотириста шістдесят три гривні 53 коп.);

- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 107 долар США 25 цент, що еквівалентно 2 766 грн. 06 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 06 коп.);

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК Українисудовий збір у розмірі 5143 грн. 49 коп., слід стягнути на користь Позивача з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4,8,10,11,15,57,58,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,610,612,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 814804 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (п/р № 37390005, МФО 351823, єдиний номер платника податку 09351600), заборгованість у розмірі 13264 доларів США 08 центів (тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 08 центів, що в перерахунок на національну валюту відповідно до офіційного курсу гривні становить 342 899 грн. 04 коп., яка складається з наступного: - прострочена заборгованість по кредиту 9 575 доларів США 95 центів, що еквівалентно - 246 970 грн. 46 коп. (двісті сорок шість тисяч девятсот сімдесят гривень 46 коп.); заборгованість по відсоткам 2800 доларів США 72 центів, що еквівалентно - 72 232 грн. 53 коп. (сімдесят дві тисячі двісті тридцять дві гривні 53 коп.); нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 684 доларів США 64 центи, що еквівалентно 17 657 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят сім гривень 35 коп.);

- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 95 доларів США 52 центи, що еквівалентно - 2463 грн. 53 коп. (двох тисяч чотириста шістдесят три гривні 53 коп.);

- нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 107 долар США 25 цент, що еквівалентно 2 766 грн. 06 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 06 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 814804 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (п/р № 37390005, МФО 351823, єдиний номер платника податку 09351600),судовий збір у розмірі 5143 грн. 49 коп. (пять тисяч ста сорока трьох гривень 49 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова