Ухвала суду № 64076964, 16.01.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/55/17

Справа № 356/2089/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява. Позивачем при подачі позовної заяви до суду не були дотримані в повній мірі вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

В матеріалах, наданих позивачем, відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного майна, яке знаходиться по провул. Максютівський, 29-А у м. Березань Київської області.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено у розмірі 1 (одного) відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 (п'яти) розмірів мінімальної заробітної плати. Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % від дійсної вартості спірного нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 (п'яти) розмірів мінімальної заробітної плати з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 коп.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, визначений судом. У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар