Ухвала суду № 64059827, 13.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 910/26539/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС”

на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ”

до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС”

про стягнення 873774,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” задоволено повністю, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 485 471,98 грн. основного боргу, 357679,92 грн. інфляційних, 30622,90 грн. 3% річних та 13106,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.01.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 видано відповідний наказ.

12.01.2017 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” надійшла скарга б/н від 10.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 910/26539/15 (вх. № 12/17).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки у поданій скарзі не зазначено ідентифікаційного коду учасників провадження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів скарги скаржником, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” та Бородянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” б/н від 10.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 910/26539/15 (вх. № 12/17) не може бути прийнята до розгляду Господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” б/н від 10.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вх. № 12/17) з доданими до неї документами у справі № 910/26539/15 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” про стягнення 873774,80 грн. повернути без розгляду Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” .

Суддя Т.П. Карпечкін