Ухвала суду № 64049191, 13.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/2467/16

Провадження № 22-ц/778/109/17 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2016 року відкрито провадження.

На зазначену ухвалу судді Гончаров С.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2016 року відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року.

26 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді від 16 вересня 2016 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання», 29 листопада 2016 року повернулось поштове відправлення з копіями ухвали судді від 16 вересня 2016 року та 21 жовтня 2016 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року поштовим відправленням з повідомленням.

10 січня 2017 року повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року та 02 грудня 2016 року з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копії процесуальних документів тричі надсилались ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та повертались на адресу апеляційного суду Запорізької області з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну місця проживання, в діях ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська