Ухвала суду № 64039950, 13.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2431/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/154/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Спільного агрономічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Гушак Марії Василівни, фермерського господарства «Натон», про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір, ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Крім того, заявнику роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Також роз'яснено, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 30 грудня 2016 року (а.с. 24).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги в частині спати судового збору заявником не усунуті, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко