Рішення № 64035589, 13.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10033/16-ц

2/243/254/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 150AI10120618001 від 18.06.2012р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 103 410,00 грн. Кредит надавався на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснювалося зі сплатою 17,30% відсотків річних та з кінцевим терміном повернення до 17 червня 2017р. Також 18.06.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №150AI10120618001-ВКЛ (на оплату страхових платежів). Банк надавав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника у сумі 7778,73 грн. зі сплатою відповідачем 24,00 річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 17 червня 2017 року. Перший та єдиний кредитний транш за договором відновлювальної кредитної лінії було надано відповідачу 26.06.2012 року у сумі 4149,05 грн. 18.06.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №150AI10120618001-П., за умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії. Відповідачами порушені умови кредитного договору, вони не виконували у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 23.08.2016р. заборгованість за кредитним договором складає 113 432 грн. 44 коп.: 60322,50 грн. - заборгованість за кредитом; 26453,95 грн. - заборгованість за відсотками; 13349,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8200,78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3127,97 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1978,11 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. В результаті порушення умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії заборгованість, станом на 23.08.2016 року, становить 9765 грн. 30 коп. та складається з: 4149,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2455,05 грн. - заборгованість за відсотками; 1772,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 767,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 435,65 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 185,27 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 150AI10120618001 від 18.06.2012р. у розмірі 113 432 грн. 44 коп., за договором відновлювальної кредитної лінії № №150AI10120618001-ВКЛ від 18.06.2012р. у розмірі 9765,30 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, шляхом друкування оголошення у пресі, до судового засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

18.06.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №150AI10120618001 про надання кредиту у розмірі 103410,00 грн. зі сплатою 17,30% річних з кінцевим терміном повернення до 17.06.2017р. (а.с.8-12).

18.06.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №150AI10120618001-ВКЛ на оплату страхових платежів, транш було надано відповідачу у сумі 4149,05 грн. зі сплатою 24,00% річних з кінцевим терміном повернення до 17.06.2017р. (а.с.16-20).

18.06.2012р. був укладений договір поруки №150AI10120618001-П, згідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася за виконання кредитного договору №150AI10120618001 від 18.06.2012 року ОСОБА_1 (а.с.26-27)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.08.2016р. заборгованість за кредитним договором складає 113 432 грн. 44 коп. (а.с.5-6), за договором відновлювальної кредитної лінії 9765 грн.30 коп.(а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідність до п. 1.1 договору поруки №28Ф-08 від 28.03.2008р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №150AI10120618001 від 18.06.2012р., а саме: 60322,50 грн. - заборгованість за кредитом; 26453,95 грн. - заборгованість за відсотками; 13349,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8200,78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3127,97 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1978,11 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками та заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №150AI10120618001 - ВКЛ від 18.06.2012р., а саме: 4149,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2455,05 грн. - заборгованість за відсотками; 1772,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 767,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 435,65 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 185,27 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками .

З розрахунків заборгованості слідує, що за договором кредиту пеня у сумі 24549,91 грн. та пеня за договором відновлювальної кредитної лінії у сумі 2540,28 грн. була нарахована у період після 14.04.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у м. Горлівка Донецької області, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення за кредитним договором: 13349,13 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 8200,78 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків та вимоги в частині стягнення за договором відновлювальної кредитної лінії: 1772,57 грн. - пені за несвоєчасність повернення кредиту, 767,71 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з: 60322,50 грн. - заборгованість за кредитом; 26453,95 грн. - заборгованість за відсотками; 3127,97 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1978,11 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, а в сумі 91882,53 грн. та заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії, що складається з: 4149,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2455,05 грн. - заборгованість за відсотками; 7225,02 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом та за відсотками, та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1847 грн. 97 коп. та витрати на оголошення про виклик відповідачів до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Польовий Ягіднинського району Магаданської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором №150AI10120618001 від 18.06.2012 року у розмірі 91882 грн. 53 коп.; заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №150AI10120618001-ВКЛ від 18.06.2012 року у розмірі 7225 грн. 02 коп., понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1847 грн. 97 коп., та витрати на оголошення про виклик відповідачів до суду у сумі 630 грн. 00 коп. а усього 101585 грн. 52 коп. (Сто одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 52 копійки).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський