Справа № 415/6560/15-к
Провадження № 11-кп/782/372/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 січня 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області О.В.Чобур, розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03.12.2015 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2016 року направленого для відбування покарання в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Зокрема, в провадженні за поданням Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі, судом винесено ухвалу від 18.10.2016 року.
Проте в апеляційній скарзі, поданій засудженим ОСОБА_1 в даному провадженні, він просить скасувати вирок суду щодо нього від 08.11.2016 року.
Матеріли провадження не містять свідчень про постановлення щодо ОСОБА_1 вироку від зазначеної ним дати.
Таким чином, незрозуміло, яке судове рішення фактично оскаржується засудженим.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків пятнадцять днів з дня отримання ухвали засудженим ОСОБА_1
Згідно повідомленню адміністрації СІЗО копію цієї ухвали було вручено ОСОБА_1 16 грудня 2016 року.
В установлений суддею-доповідачем строк засудженим ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Натомість, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він вказує про оскарження вироку від 18.10.2016 року, хоча в зазначену дату щодо нього вирок не виносився, просить цей вирок скасувати і призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.
Разом з тим ОСОБА_1 не наведено жодних доводів щодо скасування ухвали від 18.10.2016 року, якою його направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких умов апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_1
Керуючись статтею 399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.
Суддя О.В.Чобур
Судове рішення № 64029193, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/6560/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: