№755/491/17-к
1-кс/755/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Ліщук А.О., за участю прокурора Цвєтова Д.А., представника особи, у володінні якої знаходиться речі і документи Петренко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтова Д.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000002 від 05 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтов Д.А. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду товару поставленого за договором № 2494-01 від 09.12.2016 у місці його зберігання в Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл».
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, думку представника Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», яка підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести огляд іншого володіння з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, ,233, 237,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000002 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Цвєтову Дмитру Анатолійовичу, або за його дорученням оперативному підрозділу на проведення огляду товару поставленого за договором № 2494-01 від 09.12.2016 у місці його зберігання в Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл».
Строк дії ухвали не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 64023318, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/491/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: