Рішення № 64021186, 11.01.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.01.2017
Номер справи
682/2976/16-ц
Номер документу
64021186
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 682/2976/16-ц

Провадження № 2/682/110/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року

Славутськийміськрайонний суд Хмельницькоїобластіу складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі представника ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1Д,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1047,87 доларів США та 26708,84 гривень, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 24 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 9492 доларів США. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобовязань по даному договору виступає ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24 вересня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 9492 доларів США строком до 23 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі, визначеному умовами договору.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2ст. 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 30 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором становила 1047,87 доларів США по основному боргу кредиту та відсотках за користування кредитом, та 87197,08 гривень пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам.

24 вересня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 укладено договір поруки, умовами якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 гривень, підтвердженні платіжним дорученням, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530,549,554,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10,11,15,59,60,88,209,212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки міста Славута вулиця Спаська, 52 Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1047,87 доларів США, пеню в розмірі 26708,84 гривень, та по 689 гривень судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64021186 ?

Документ № 64021186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64021186 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64021186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64021186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64021186, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 64021186, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64021186 відноситься до справи № 682/2976/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 682/2976/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63994837
Наступний документ : 64021334