Рішення № 64015737, 12.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7505/16-ц

2/303/439/17

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Сафір Федора Олеговича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.01.2011 року у сумі 26148 грн. 72 коп. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору

№ б/н від 11.01.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови вказаного договору і має заборгованість станом на 24.11.2016 року на загальну суму 26148 грн. 72 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що за умовами укладеного кредитного договору № б/н. від 11.01.2011 р. оформленого на підставі анкети-заяви позичальника від 11.01.2011 р., Умов та Правил надання банківських послуг (надалі - Договір) ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7, 8, 9-11).

Згідно п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором (а.с.10); у випадку невиконання зобов'язань по Договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку; при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. від суми позову.

Відповідач зобов'язання у відповідності до кредитного договору № б/н. від 11.01.2011 р. належним чином не виконав, внаслідок чого.станом на 24 листопада 2016 року заборгував 26148,72 грн., з яких: 1874,22 грн.- заборгованість за кредитом; 19753,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1721,37 грн. заборгованість по штрафам. (а.с.4-6). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № б/н. від 11.01.2011 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за договором слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО № 307770), заборгованість за договором № б/н від 11.01.2011 року в розмірі 26148 (двадцять шість тисяч сто сорок вісім) грн. 72 (сімдесят дві) коп., з яких 1874,22 грн.- заборгованість за кредитом; 19753,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1221,37 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №64994919400001, МФО № 307770), 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник