Постанова № 64015739, 11.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7764/16-п

3/303/80/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 грудня 2016 року близько 02 год. 50 хв. в м. Мукачево по вул. Садовій, керував т/з «Volkswagen Golf», н/з MHG 480 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що автомобілем не керував, а знаходився поруч.

Захисник ОСОБА_2 зазначила, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з того, що останній не керував автомобілем.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу серії АА2 №82499 від 18.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 18 грудня 2016 року близько 02 год. 50 хв. в м. Мукачево по вул. Садовій, керував т/з «Volkswagen Golf», н/з MHG 480 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою пристрою «Drager-ARHK-0032».

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 щодо не перебування ним за кермом автомобіля спростовуються копією постановою серії АР №672204 зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1, 18.12.2016 року о 02 год. 50 хв. в м. Мукачево по вул. Садова, керував т/з у темну пору року, номерний знак якого був неосвітленим, при цьому не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.9 в, 2.1а ПДР України. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 гривень. .

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №982499 від 18.12.2016 року, дані акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та дані пристрою «Drager-ARHK-0032», якими підтверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та постанову серії АР №672204 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«а», Мукачівського району, паспорт серії ВР 594626, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 31114149700001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 594626, суму 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п. 5.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3